美国当地时间24至25日，美国国会下属的“美中经济与安全审查委员会”以《中国政府对经济管制的程度及其影响》为主题举行了一次听证会，会中议员和学者的意见大相径庭。前者指责中国政府通过国资委过多干预经贸事务，给美国经济带来了极大的负面影响，美国政府应采取强硬方式加以应对。后者则认为，中国政府对经济的控制是松散的、合理的。
此次听证会距中美第二次战略对话结束仅2天，显示在中美关系问题上，美国内部仍有一些不和谐音。
部分议员措辞激进
部分议员认为，中国政府在许多方面为国有企业提供便利，从而为国有企业搭建了一个低竞争度，近乎封闭的市场平台。这些便利包括：通过国有银行向国有企业发放低息贷款，以低于市场的价格将运输公路和桥梁转让给国有企业，通过政府补贴性买卖完成国有企业间的生产资料转移，向国有企业提供多项税收优惠政策，以政府补贴保证国有企业维持低价水平，向国有企业廉价售地，以高价购买国有企业的剩余产品等。
上述人士认为，中国政府对经济的干预程度已经违反了WTO的有关规定，单凭双边对话并不能解决问题，他们敦促布什政府采取更强硬的手段积极应对。
很多学者观点不同
与议员派的观点不同，与会的很多学者并不认为中国当前存在一个以某一政府部门为中心的经济控制机制，他们认为非国有经济因素正在中国发挥着越来越重要的作用。“虽然中国的经济政策看上去像是在执行一个复杂严密的战略，但事实上，在起草和执行等各个阶段，都会出现各种争论，最后更多表现为市场的产物。”印第安纳大学副教授ScottKennedy在发言中表示。
加州大学中国与国际事务学院教授BarryNaughton则认为，中国当前的经贸政策兼具社会、经济、环境等多重目标，不能简单地用民族情感来理解。他还反驳道，国资委对于强化中国国内的基础设施建设、提高能源电信能力等具有重要意义。
基于以上观点，学者派反对美国政府对中国施加进口限制和更严厉的反倾销政策。
经贸问题不应政治化
针对美国内部的不和谐音，国务院副总理吴仪在中美第二次战略经济对话中表示，美方不应动辄就其国内问题指责对方，甚至试图通过施压和对抗的手段将自己的想法强加于别人。经贸问题政治化不仅于事无补，而且将使问题复杂化。 来源：新闻晨报 |
