的确是中国的政治制度优于西方

按照现代的政治发展规律，政党执政是一种国家权力的运作模式，是具有特定含义和属性要求的政治现象。世界上政党制度形形色色，简单地分主要有二：柔性政党与刚性政党。或者说，竞争性政党和非竞争性政党。前者政纲柔性，党章内容也较模糊，随着选举情势保持较大的弹性，因选情与领导人政见而常有变异。党纪松散，有的甚至没有党员登记制度，政党机构不清楚其党员人数和身份，出入自由不需考察。柔性政党中央与基层组织具有很大的随意性，大多只在选举期间活动，平时仅是俱乐部与谈话性质，中央领导只是候选人的竞选总干事，没有实质的政党领导权。与这种政党制度相适应的经济发展模式是自由市场经济模式，也是“松散型”。刚性的政党就不一样。有政党政纲，党章规定严谨，具有长期性、一贯性。党纪较为严格，党员实行登记制度，入党有严格要求，且要履行考察、审批手续。中央与基层组织框架较为清晰，具有明确定义的日常业务，行政领导职权明确。与这种政党制度相适应的经济发展模式，中国则是社会主义市场经济发展模式，相比而言，属于“严谨型”。支撑政党言行的灵魂是社会价值观，与建立在某种社会价值观上的政治制度。说白了，中国政治制度优于西方当然包括中国的社会价值观也优于西方。

西方的社会价值观归结成一句话就是：“个人主义”，或者说是：“放任的个人主义”。个人想什么、说什么、做什么，都是至高无上的。与之相配套的是民主自由制度。这是西方最引为自豪的制度，具有所谓“普世价值”。在历史上的确起过很大的作用，只是近年走下坡路了！老牌的民主明星——美国近期也出现了麻烦。台湾则是乱象缤纷。立法院开会，两派常常打架，会都开不成，可是许多人还以此为自豪。这些地方人人以“任性”自豪！如他说同性恋好，他就要把你是否支持“同性恋”列入考核要件，“否则我就不选你”。中国人常常想不通，达赖是农奴头子，59年在西藏因反对民主改革，搞武装叛乱，失败后逃到印度。领着一批亡命之徒，成立了逃亡政府，制定了伪宪法，谋求大藏区，搞西藏独立。野心勃勃。为什么西方人士就捧住不放，还给达赖发诺贝尔奖金？明明是反攻倒算，却说这是人权！英国有一公民在中国贩毒——四公斤海洛因，按中国法律，处以死刑，但是英国首相却为他求情10次，打的也是维护人权旗号，真是荒唐透顶！堂堂的大首相怎么好意思开口？中国的法律规定，贩毒50克都要处死刑，英国人贩毒4公斤，如果可以免死，中国政府怎么向全国人民交代？小布什制造了一个借口，发动了伊拉克战争，把人家民选的总统抓来，送上断头台。伊拉克战争死了几十万人，毁了一个国家，真是罪恶滔天哪！后来查实：萨达姆既没有大规模杀伤性武器，也没有发现与拉登有勾结。打了伊拉克，还打了阿富汗。当时的阿富汗是塔利班掌权，说塔利班奥马尔参与了本﹒拉丹策划的“基地”组织针对美国的9﹒11恐怖袭击活动。奥马尔说，他并没发现有任何证据证明本﹒拉丹在阿富汗策划恐怖袭击活动。并且还愿意与美国进行对话。美国听都不听，纠集西方一些国家派兵灭了塔利班，现在还打得不可开交。报上说现今美国国务院解密文件显示，塔利班曾“严厉孤立”本﹒拉丹。这不又是一起冤案？可是诺贝尔奖金获得者奥巴马总统还继续增兵镇压塔利班。公理何在？事情查清楚了，错了！改啊！就是不改，还振振有词！布什还是当他的总统，仗仍然继续打，下台后也没有人追究责任；奥巴马接手后继续增兵严厉镇压塔利班。真是“自由”哪！打伊拉克、阿富汗时，美国人民80%支持小布什行动的，这也叫民主？自夸这样民主，具有普世价值！

与之配套的政党制度也是松散型。美国如此，台湾国民党新秘书长上任后，声称要学美国，把国民党改造成选举党。一个政党都代表一个群体利益。为了胜选，各个党派都免不了废寝忘食要拉帮结派。每次选举都要花很多钱，出钱的，都是大财团。这个政党选举胜利、上台后，必然要给予回报。所以这类国家政策少有公正；打派仗是基本活动，政局就难稳定。这些国家社会派别林立，统治集团寄希望通过打派仗来“完善”监督机制。台湾这个小地方，政党就有130多个。立法院开会时打，街头也打。泰国民主实践了80年，动荡了80年。一派控制了农村，一派控制了城市，你拉一派，我拉一派，天天斗。在民主制度下，法律至高无上。法律是民主的游戏规则。法律规定，行使自己的民主权利必须限制在法律框架之内。于是政客就利用一切空子，玩修改宪法游戏。泰国70多年，先后颁布了18部宪法，平均4年一部宪法。权势家族拳养政客，竞选的政客依靠几个权势家族；权势家族把大把大把的钱抛洒向给中等权势家族，如此类推，村落头人家族再把好处层层分发到人头，大力收买群众选票。由此造就了“派别”的根据地，恶斗的别动队。陈水扁判了无期徒刑了，支持陈水扁的还络绎不绝。在那些地方，没有是非，没有真理，只有派别利益。西方还利用派别斗争，利用大民主，控制、颠覆别的国家，使这些国家的斗争形势更加复杂。派别斗争这个顽症现在也传染回美国。美国医改新法案在获得通过前总共辩了800多个小时，以微弱多数通过了。新医改医保覆盖面将从85%上升到95%，这本是好事情，可共和党18个州首席检察官联合起来要提起诉讼，标示着一连串美国社会新冲突的开始。凸现出西方国家患的是决策无力症。冷战结束以来，西方体制优势一度占了上风，现在已风光不再，似乎历史已经走向终结，西方政治体制进入了困惑期。情况甚管如此，但是西方某些人总是摆出圣人面孔，教训人。美国虽已江河日下，但仍然自不量力，今天打这个国家，明天又打那个国家，结果一个小小的阿富汗，几年都打不下来。美国赤字飙升，欠债没头颈了，还要算计人。还自吹那个西方的民主自由且具有普世价值！思想就是转不过弯来！对中国，老是犯晕。先是支持蒋介石打共产党，三年时间把800万军队都打光了，蒋介石带了几十万人逃到台湾，但是美国仍然始终不渝地继续支持，美国的大军事财团也在售台武器中发了国难财。现在中国强大起来了，富起来了，每一届美国政府都说要与中国建立战略伙伴关系，中国也向美国买了巨额美国国债，但美国一点都不领情。一面在中国周边设立军事基础，搞遏制，把中国列入第五个核打击国家。今天搞反倾销，明天要定中国为“汇率操纵国”；对台湾搞军售，还支持达赖闹西藏独立。美国承认西藏是中国领土的一部分，但却任命了一个西藏问题协调员，说要协调美国政府在西藏问题上的政策、计划和项目。真乃饭吃饱了，撑着。美国国会左一个反华决议，右一个反华决议，能达到目的吗？又要人家帮忙，又接二连三地刺激中国，中国百姓气得火冒三丈，无疑会大大增加中国国内的压力，美国又能得到多少便宜？尽做傻事！为什么那么强大的美国，选不好总统？是不是选举办法不好？一个人私心太重，心中只有自己，没有别人，目光就要短浅一些，班子也不好带。

西方信奉个人主义，原以为通过市场的作用，有一只看不见的手，自私的目标能受公平竞争的控制和约束，也就能扩大为社会效益，无需政府干预；派别斗争能为监督提供取之不尽的动力，用之不竭的源泉。可是事实并非如此。看来，西方需要大刀阔斧地改革了，不改革是支撑不下去了！

简单归纳一下，西方的政治制度就是：自由的主义（个人主义）——自由的制度（民主自由制度）——自由的行动（两派斗争），你上台，我来斗，斗争就是一切。根子是放任的个人主义。固然这种制度也为创新拓宽了空间；思想解放了，但是孕育了危机，常常自乱阵脚。在恶斗中消耗人力、物力，也消耗了“人心”。西方的有识之士哀叹：多数派的决定总是受到阻碍，大笔金钱正以前所未有的方式主宰选举。美式民主受到空前的挑战！

 

反观中国的政治制度、社会价值观与体制，重在系统开发，旨在推陈出新，在个人利益与集体利益、长远利益与当前利益、个人思想解放与个人追求、创新之间，寻找新的平衡，创造出社会经济发展新模式。

思想创新，尊重个人利益，强调共同利益，抑制私欲膨胀。

中国共产党的宗旨是“立党为公”、“执政为民”，以人民利益为最高利益。共产党尊重个人利益，但提倡集体主义、爱国主义，反对自私自利，更反对损人利己，提倡互利双赢，共同富裕；党和政府的工作人员都是人民的勤务员，为人民服务，不享有特权。在现阶段，中国实行的是社会主义市场经济，从事商品生产。商品乃为他人生产的劳动产品。无论是生产或销售商品，虽然都是在为自己谋利，但首先要为他人着想，生产或经销的商品要符合他人需要，且价廉物美，他人买得起。所以商品经济是利益经济，但绝非自私自利经济。互利双赢才符合商品的本质特征。诚然，通过市场公平竞争可以控制、遏制非法生产和经营，但不能一概而论。在市场处在垄断情况下，市场力量显得势单力薄。毕竟时代不同了,人类活动已经从松散走向集群，现在已进入经济全球化时代。人类独往独来的时代结束了！不管你喜欢不喜欢，人们必须过集群生活，人们之间有许多共同利益。.人们在从事商品生产中，磨擦与冲突是会经常发生的！所以每个人不能由着自己性子来。关心个人利益固然无可非议，但必须尊重他人利益，关心他人安危，提倡讲大局。反对个人主义，提倡集体主义，提倡爱国家、爱集体。既要讲民主自由,但必须把尊重他人包括在内。有包容，才有和谐。在实行市场经济的今天，中国却提出“以人为本”，其意义非同一般。它意味着：中国人在穷的时候，不要西方民主；富了，也不实行西方民主。因为中国始终要“以人为本”，提倡人人要从全局上想问题，用双赢法则来处理问题，专心致志于建立和谐社会。

制度创新，崇尚民主自由，但反对纵欲、任性，主张互利双赢。

民主制度创新   民主与自由都是人类共同的精神财富，应该继续发扬光大。人虽说无贵贱之分，但人因所处阶级地位和社会环境不同，受教育的程度不同，觉悟有快有慢，有高有低。搞革命就要把先觉悟的人组织起来，赋予他们以重任。实行“精英救国，精英建国，精英治国”战略。不是用举拳头办法(选举的办法)来决定“革命不革命”。“一人一票”制度好是好，但有局限性，实行民主也有一个过程。所以我们提倡增量民主；“先党内，后党外“。换句话说，民主和自由都是有条件的、有约束的。不应该由着个人性子来。中国式民主有三大特征：信守增量民主；强调共同利益；既讲民主，也要讲集中。

选举制度创新   我们也认为民主选举是一个好制度，一定继续实行，应该继续发扬光大，但要有两大改进。一确立绩优选拔原则，二是坚持层层选拔制，集体推荐，民主选举。以便人民在实践中认识、考察、选拔干部，从而提高了投票质量。与此同时又逐步建立起人才系统培养制度和干部选拔任用工作监督机制，切实加强对干部选拔任用工作全过程的监督。最近又颁发了《党政领导干部选拔任用工作有关事项报告办法(试行)》、《地方党委常委会向全委会报告干部选拔任用工作并接受民主评议办法(试行》、《市县党委书记履行干部选拔任用工作职责离任检查办法(试行》等四个条例，使干部选拔、管理、监督更科学有序，民主选举制度有质的提高。))

市场制度创新 市场经济是利益经济，但市场主体之间的利益有时是有矛盾的；市场有自动调节功能，但这种功能有局限性，需要一只看得见的手进行管理、调节、平衡。据此，中国创建了新的市场经济制度——社会主义市场经济制度，把市场的职能作用与宏观调控有机地结合起来，使在市场的强项与宏观调控的强项在有机地结合中协调发展，扬了长避了短，保证了市场健康发展。

社会主义市场经济是社会主义政治与社会主义经济的有机结合。市场经济需要一流的人才选拔机制、一流的民主监督机制、一流的社会协调机制，这决非在西方的“一人一票”中打斗出来，而需要以人民利益为重，重在系统开发。中国正雄心勃勃向这方向挺进。

组织创新中国有一个好的党，一支好党员队伍，—支好的军队，他们是中国革命和建设的基本队伍；全心全意为人民服务，召之即来，来之能战。这是中国革命、建设的骨干力量，国家的忠诚卫士。

新中国成立以后，中国发生了翻天覆地的变化，创建了中国发展模式，其主要原因在于中国有一个好的政党——中国共产党的领导，有一支好的基本队伍身先士卒，带领全国人民奋勇前进。

中国共产党是用马克思主义武装起来的政党，有坚定的政治目标，严密的政治纲领和组织体系，能团结广大群众，冲破重重困难，取得了一个又一个胜利。党在现阶段的目标是建设有中国特色的社会主义；党的宗旨，以人民的利益为最高利益。中国也有民主党派，但它们在参加政治协商会时，都明确表态拥护中国共产党，为人民服务。各民主党派即使代表的是某一群体利益，各群体利益之间有时也会发生矛盾，大家拥护放在政治协商会议上协调、平衡，再交全国人民代表大会审议，实行民主集中制，这就是协商性民主。大家都以人民利益为最高利益，在最高利益的旗帜下统一起来，其结果不是一个派别赢，一个派别输，而是在协商中平衡、统一。不是这次我这派斗输了，到台下再斗。所以在中国不搞派别斗争，反对拉帮结派，也不搞三权分立。中国共产党在制订政策时，有长远规划，区域规划，事先中央政治局、人大、政协分头请专家就某个重大问题讲课，介绍世界经验，同时又分头下去搞调查研究，大问题由政治局做出决策，分发到各部门（包括专家）、政治协商会议讨论、征求意见，充实内容，再由人大做出决定，交国务院执行。政策不偏向某个集团。在野党与执政党都一样，大家热心献计献策，目的都是为了为人民做好工作，讲大局，不搞派别斗争。所以在中国，民主贯穿在决策过程之中。并且因为奋斗的目标明确，大家都以人民利益为重，又有协商平台，可以相互沟通，可以在协商取得平衡，派别斗争也就没有了市场。所以中国政治稳定，组织纪律性强，战斗力也非寻常。新报在《中国的一党制何以优于西方的多党制？》一文中总结中国政治制度六大优势，六大优势来自“思想优势”、“组织优势”、“制度优势”，确有点睛效果。

（一）              在于可以制订国家长远的发展规划和保持政策的稳定性，而不受立场不同、意识形态相异政党更替的影响。

（二）              在于高效率，对出现的挑战和机遇能够做出及时有效的反应，特别是在应对突发灾难事件时。

（三）              在于社会转型期这一特殊时期内可以有效遏制腐败的泛滥。

（四）              在于这是一个更负责的政府。

（五）              在于人才培养和选拔机制以及避免人才的浪费。

（六）              在于它可以真正代表全民。“中国三十来，经济政策总体来看没有特别地倾向任何一个利益群体。”

两种政治制度开出了两种不同的结果。

中国以党的十一届三中全会为标志，走过不平凡的历程，创造出时称“中国模式”的全新现代化之路，主要原因是中国有一个与众不同的政治制度，有与众不同的政党——中国共产党。虽然走的是“一党执政，多党派参政“这条道路，走得通，走得好。不仅能防止腐败泛滥，还能创造出公平公正的社会，创造出具有中国特色的发展模式和令世界瞩目的成就。虽然目前国内问题还很多，民主政治建设还只是开了一个头，八字还只有一撇，当然也有难题，主要是如何管好官，用好权问题，既已开了头，并且这个头开得还不错，相信共产党是能完成的。我们应该更有信心继续走下去，今后会发展得更快、更好，人民可以得到更多的实惠，生活会更幸福。