| 为了让“清网”行动中尚未归案的12名逃犯尽快落网，江苏淮安市金湖县公安局在22日下午对这12名逃犯进行了内部公开竞标。让局长陈明中颇感意外的是，原本预计1个小时左右的招标大会，不到半个小时，12名逃犯就被民警竞投一空。记者昨天下午赶到该局采访时发现，所有竞标成功的民警都已分赴全国各地抓捕他们的目标。(10月25日《扬子晚报》) 我们应该感谢网络的便捷性，通过搜索，我们发现早在6年前，武汉市汉阳区公安部门也曾举办过竞标捉拿逃犯的活动。武汉政府门户网2005年3月22日消息说，汉阳警方将重案、管理难点、重点信访案件拿出来，由骨干所队和民警竞标，若到期未完成任务，将扣发绩效奖金。由此可见，竞标抓逃犯早就不是什么新鲜事，此举更非金湖县公安局独创。 公安部门为何热衷于竞标抓逃犯？这显然与其政绩考量有着莫大关系，当前，全国公安机关正进入网上追逃专项督察“清网行动”的决战期，年终考核在即。尽管此前该县下了狠功夫，但仍有12名长期潜逃在外地的犯人，为了提高追逃效率，内部竞标便成了“杀手锏”，通过采取一定的激励和惩罚措施，让竞标成功的民警尽快完成上级下达的政绩指标。 不可否认，竞标抓逃犯能够有效提高办案效率，但恰恰是公安部门的这种无奈之举反证了权力运作的紊乱。本来，抓捕逃犯是公安部门的天然职责，若无内部竞标，民警也应奋力向前。而若公安部门指挥和用人得当，凭借如今优越的技术条件，追逃潜逃犯人应该不是一件难事。 相反，犯人长期潜逃在外，造成这种现象的存在，公安部门本就有失职之嫌。通过内部竞标的方式激励民警，则反映了公安部门用人和指挥的严重错位，平时办案效率的低下。而从根本上看，这是因为行政体系内部权力运作的紊乱，造成了一个无序的局面。体制性的无能，在此刻再次显现。当内部竞标可能给权力带来现实利益时，大家开始一拥而上，而若无现实利益时，效率便难以得到提高。 这不能不让人感到沮丧，本应由公安部门积极作为的网上追逃，却要靠内部竞标来激励，这究竟是谁的耻辱？ （责任编辑：李志强） |