| 一家民间控烟机构——新探健康发展研究中心的专家表示，“中南海系国务院和中央国家机关的庄严驻地，根据《中华人民共和国商标法》第10条，这类名称‘不得作为商标使用’的明确规定。申请撤销对‘中南海’牌香烟商标注册”，并称“作为烟草品牌，不仅有损国家尊严，还误导消费者”。（4月14日人民网） 还真不能不佩服这个机构，为申请撤销一个烟草品牌，直接超越了维护一般消费者健康的名义，上升到国家的高度，看看，“有损国家尊严”这样的宏大叙事都出来了——该机构称，以“中南海”作为烟草商标，会给人“受中央国家机关认可”、“权威”、“高品质”等错误印象。 实在弄不明白，这样的一个商标，怎么就有损国家尊严呢？香烟有害，这是一个常识。但你说一个品牌也有错，并整出如此一通大道理来，就有点匪夷所思了。听起来，这个道理好像很新鲜很有独创性，而实际上呢，更像是某些所谓专家的“精英意识”作祟，欲以此貌似高端的声音来为消费者“代言请命”。 但这个“代言请命”，恐怕并不受欢迎，正如不少网友所说，“这压根就是一个闹剧”。对于消费者而言，他们抽烟与否，选择什么牌子，有自己的主观判断。善意劝诫公众尽可能少吸烟、不吸烟，会受到理解和尊敬，但杞人忧天地以为“中南海”这个商标就是推荐香烟，是“受中央国家机关认可”、是很“权威”的、是“误导消费者”，让人看到的除了胡乱比附之外，更有对民众智慧的矮化，好像大家都是不明真相的孩子，一不小心都要被这牌子给蒙蔽似的。 其实，从地理意义上看，“中南海”作为中央国家机关的驻地，当然是庄严、神圣的，但按照新探健康发展研究中心的专家学者律师们高论的逻辑，“中华”、“南京”、“黄鹤楼”等品牌是否都得撤销？以《中华人民共和国商标法》为依据，从法理角度考量，当然可以对这样的品牌提出质疑，但并非就意味可以肆意联想攀附，抛出不着边际的理由，比如，你说“中南海”有损国家尊严，那“南京”是否有损六朝古都南京的尊严呢？如此，只会贻笑大方。 这家机构抛出的理由虽然咋看咋别扭，但从中我们看到还有另一种用心：以高调的姿态，选取知名品牌做道具，抛出冠冕堂皇的理由，在民众网友的唾沫争议中，爆得名气和市场。这其实是这个时代流行的玩法。这样的机构和所谓的专家学者，往往扮演着“代言请命”的角色，实质是为自己赚吆喝做买卖。 真正的控烟，不是在一个品牌上喋喋不休，而应在设计切实路径、提出有效方略上建言献策。道理很简单，若一个“中南海”香烟撤销了，难保不会有它的替代品闪亮登场。退一步，就算没有了这个品牌，真能推进控烟进程，维护国民健康吗？一个网友的留言或许一语道破：“该研究中心已经取得成功，因为大家通过媒体报道都知道了这家控烟机构。” |