| 近日，华远地产董事长任志强又发高论：“房地产行业的腐败根本不是最严重的。腐败现象最严重的是交通领域，这个领域是绝对垄断，是单向的，腐败才最严重。房地产行业的腐败是双向的，这跟单向领域的不能比。”（5月5日《京华时报》） 任志强的这一“腐败比较论”，虽然说了一些实话，但并不科学，倒颇有些“贼喊捉贼”之嫌疑。 众所周知，无论是房地产行业还是交通领域，均是腐败的高发区、重灾区。这些年来，随着反腐败力度的不断加大，交通系统的腐败谜底一个个揭开。北京、河南、贵州、河北、安徽、江苏、广西和云南等省市交通主管部门的领导相继落马，甚至出现了河南省三任交通厅长前“腐”后继的罕见现象。相比较而言，房地产行业的腐败似乎“不是最严重的”，而实际上病得并不轻。例如，2007年以来，单重庆就陆续有8名厅级干部因收受巨额贿赂、为房地产开发商谋取利益而“落马”。 明明房地产行业腐败得可以，可听任志强的口气，颇有些心安理得，沾沾自喜，甚至有意无意欲制造出一种“不是最严重的”假象，这究竟为什么？ 更值得商榷的是对腐败程度的分析。绝对垄断领域腐败真的最严重？不一定。在我国，绝对垄断的行业有的是，就以交通领域为例，多数省市并没有发生最严重的腐败呀。其实，腐败是权力的滥用，是在权力缺乏监管和官员自律不严的情况下出现的。其腐败程度往往与监管的强弱成反比，与所谓的“单向”、“双向”并没有什么必然的联系。如果按照任志强的说法，在双向腐败的房地产业，根本就不应该发生重庆8位厅级干部严重腐败的事件。 有道是：有比较才有鉴别。但比什么如何比，却大有文章可做。任志强在此时此刻发表“腐败比较论”，不知是出于什么动机？是为本行业的“清白”辩护，还是嫌本行业还腐败得不够，暗地里纵容人们还可以前“腐”后继？如果是的，善良的人们确实要好好提高警惕。如果不是的，仅仅是感觉良好，为了自我宽慰一下，那也大大不该。既然对房地产业的不干净屁股心知肚明，却为何偏要拿别人垫背，偏要打肿脸充胖子？这除了说明五十步笑百步，还能有什么别的解释呢？ |